# Anthropie zonder God?

Verwijst anthropie wel naar een bovennatuurlijke schepper?

Tegenwerping (Anthropie kan zonder Godꜛ):
  Die nauwkeurige keuzen behoeven niet door God gedaan te zijn — het zou een buitenaardse beschaving kunnen zijn, misschien één die als experiment universa schept.
Antwoord:
  Dat verplaatst het probleem enkel, want die wezens kunnen zelf ook enkel bestaan in een nauwkeurig afgesteld heelal.
Tegenwerping (Leven kan zonder anthropieꜛ):
  God en engelen bestaan zonder gebonden te zijn aan ons fysieke universum. Blijkbaar is dit gehele heelal, laat staan een subtiele keuze van natuurconstanten, niet nodig voor leven. En engelen, of de opgestane Jezus in hun geestelijke lichamen lijken ook niet gebonden aan de beperkingen van die natuurconstanten en -wetten.
Antwoord:
  ((Te doen.))
Tegenwerping (Modale logica weerlegt anthropieargumentꜛ):
  Als schepper van leven zijn, en dus leven scheppen, behoort tot Gods wezen, dan schept God in alle mogelijke werelden — maar dan is in alle werelden leven mogelijk!
Antwoord:
  ((Te doen: deze redenering steunt op het misverstaan van noodzakelijkheid. Verschillende gezichtspunten leiden tot verschillende collecties mogelijke werelden — in dit nakennisargument wordt niet logisch doorgeredeneerd totdat het al dan niet bestaan van een schepper tot beperking op de collectie mogelijke werelden leidt.
  Vanuit Gods volkomen contingentie is er geen probleem. En als God boven de natuurwetten staat kan Hij allerlei werelden scheppen waarin verschillende preciese waarden van natuurconstanten nodig zijn voor leven, en die waarden ook optreden.))