# De Messiasꜛ

We moeten onderscheid maken tussen de Oudtestamentische leer en de huidige Judaïstische leer. Zo leert de laatste, maar niet de eerste, dat de Messias geen God zal zijn.

Tegenwerping (Messias niet bovennatuurlijkꜛ):
  De Messias zal een gewoon mens zijn, zij het met een buitengewone opdracht.
Antwoord:
  Volgens Micha 5:1 zal de Messias van eeuwigheid af bestaan hebben — van vóór de schepping van Adam dus.
Tegenwerping (Jezus was een mislukte Messiasꜛ):
  Als de Messias komt zal die vrede brengen; Jezus deed dat niet en gaf dat ook toe: Mattheüs 10:34. Kijk eens — niet naar de heidenwereld, maar naar de Christenen. Zijn zij hun zwaarden tot ploegscharen aan het omsmeden? Die vrede blijft uitꜛ, en dat zegt genoeg.
Antwoord:
  Zoals (volgens Rabbi Alexandriꜛ) Rabbi Jozua ben Leviꜛ al uitlegde (Babylon Sanhedrinꜛ 98a) zou de komst van de Messias afhangen van de staat van het volk: hetzij met de wolken (Daniël 7:13), hetzij nederig op een ezel (Zacharia 9:9). Jezus erkent dat ook in Lukas 19:42. Hij is gekomen als de „Oorlogsmessias”ꜛ, de Masjiach ben Josefꜛ. Pas bij Zijn wederkomst zal Hij als de „Vredesmessias”ꜛ, de Masjiach ben Davidꜛ, komen.
Tegenwerping (Jezus legaal geen zoon van Davidꜛ):
  De Messias zal een zoon van David zijn (Genesis 49:10, Jesaja 11:1). Nu worden genealogieënꜛ altijd via de vader gerekend, en niet via de moeder — kijk bij wijze van voorbeeld maar naar de eerste vier hoofdstukken van Numeri, waar meer dan twintig maal „naar het huis hunner vader” staat (de NBG geeft „huis hunner vader” weer als „familie”). Welnu, de Vader van Jezus — zo claimen de Christenen — was God, en David is niet de vader van ‘God de Vader’.
Antwoord:
  Het is duidelijk dat genealogieën normaliter via de vader gerekend worden (overigens betreffen die hoofdstukken een telling, geen stamboom). Het geval dat er geen aardse vader is doet zich niet vaak genoeg voor om te kunnen zien wat de regel in dat geval is (Voor Adam hebben we Lukas 3:38, maar hij had geen aardse moeder om het „gat” te vullen, en het is duidelijk dat hij niet verwekt was door God). Het feit dat die zinsnede er in Numeri telkens expliciet bijstaat kan ook betekenen dat het niet helemaal vanzelfsprekend was.
  We weten dat bij ontstentenis van mannen de vrouwen soms de volle rechten van de man kunnen krijgen (Numeri 27:8) — Gods Wet is bij uitstek practisch. Wat is natuurlijker dan dat bij afwezigheid van een aardse vader de erflijn van hetzij de stiefvader, de moeder gevolgd wordt? In beide gevallen zit Jezus goed.
  Overigens, waarom zou het zo onmogelijk zijn een vrouwelijke lijn te gebruiken voor het bepalen of iemand ‘ben David’ is, als uitsluitend de vrouwelijke lijn gebruikt wordt voor het bepalen of iemand ‘ben Abraham’, Jood, is?
  Tenslotte: Jezus zelf beantwoordt dit in Mattheüs 22:41-45, Lukas 20:41-44. Jezus komt — puur biologisch al — uit het geslacht van David, maar — in overeenstemming met de profetie van Jesaja — is zelf de wortel van David (Openbaring 22:16): David komt uit Hem, evenzeer als Hij uit David!

((Te doen.))

Na te zoeken uit de Midrasjim:

- De midrasj op het Hooglied spreekt van vier timmerlieden, waarvan de Messias ben Jozefꜛ en de uiteindelijke Messias er twee zouden zijn. Gebaseerd op een andere vertaling van Zacharia 1:20.
- Numeri Rabbaꜛ 11 stelt dat de Messias net als Mozes zal verschijnen, verdwijnen en weer verschijnen.
- Ruth 5, spreekt n.a.v. Ruth 2:14 over het lijden van de Messias als beschreven in Jesaja 51 [moet Jesaja 53 zijn?].
- Urbach 314: Messias zal voedsel rein verklaren. Plus heel veel meer in Urbach‥
- En vele andere — zie de uittreksels van Rapoport.