# Rationeel nihilismeꜛ

Honden leven in een consequent rationeel nihilisme (en zelfs dat niet helemaal). Als het rationeel nihilisme waar is kunnen wij dat per definitie niet weten.

Tegenwerping (Behaviourismeꜛ):
  Al ons denken is enkel conditionering.
Antwoord:
  Het komt zeker voor dat wij geconditioneerd reageren in plaats van zuiver te denken, maar de stelling dat al ons denken hieraan leidt is een geval van de drogreden van de oogkleppen, die direct leidt tot de fatale redenering dat al ons denken, dus ook het denken dat tot de behaviouristische theorie leidde, onbetrouwbaar is.
Tegenwerping (Psycho-analyseꜛ):
  Al ons denken is enkel onbewuste Freudiaanse sturing.
Antwoord:
  Hierop is het antwoord ruwweg hetzelfde als op de vorige tegenwerping. In beide gevallen wordt de (inderdaad uiterst feilbare) psychologische ondersteuning van de rede verward met ons redeneervermogen zelf.

((Tegen het diallel.))

De bewering van de scepticus is zelf een verstandelijk argument, dat enkel betrouwbaar is als ons verstand dat is. Zijn bezwaar doet zich dus enkel dan voor wanneer het geen waarde heeft, namelijk als ons verstand te vertrouwen is. Een atheïst kan dit argument dus niet terecht gebruiken.

((Bijgeloofꜛ is het onredelijke geloof dat bepaalde zaken bepaalde krachten of effecten hebben. In die letterlijke zin is sciëntisme een bijgeloof: het leert dat wetenschap vermogens heeft die het bewijsbaar niet heeft.))