# De heiligenschijnꜛ

Deze drogreden behelst het gebruiken van de eigen subjectieve maatstaf om de maatstaven van anderen te beoordelen.

Veel mensen hebben het gevoel dat anderen niet zo'n goed gevoel voor humorꜛ hebben als zijzelf: anderen lachen vaak om flauwe of kinderachtige grappenꜛ, en vinden echt goede moppenꜛ minder hilarisch. Dit gevoel valt eenvoudig te verklaren: zolang ik degene ben die bepaalt wat flauwe, kinderachtge of goede moppen zijn zullen de goede die zijn waarom ik moet lachen, en de flauwe die waar ik niet veel aan vind. Iemand met een ander gevoel voor humorꜛ zal op mijn schaal lager scoren, en dus gezien worden als iemand met een minder gevoel voor humor.

Ernstiger wordt het als er een ethische vooruitgang wordt geconcludeerd uit het feit dat mensen uit een verder verleden zedelijke maatstaven hadden die verder van de mijne afstaan, zoals Richard Dawkinsꜛ doet in The GOD Delusion ꜛ.

Dezelfde fout kan ook in plaats gemaakt worden, met de conclusie dat de Westerse mens ethisch hoogstaander is dan mensen uit andere culturen. Dat deze fout wordt gemaakt wil niet zeggen dat de conclusie onjuist is (zo concluderen zou zelf weer een drogreden zijn), maar een eventuele superioriteit zou aan de hand van een objectieve of intersubjectieve maatstaf aangetoond moeten worden.