# Is het heelal informatieloosꜛ?

Tegenwerping (Informatieloos heelalꜛ):
  Maar God had geen keuzeꜛ volgens Stephen Hawkingꜛ: ons heelal is waarschijnlijk het enig mogelijke. Daarmee is de informatie-inhoud van het heelal 0, en is God niet nodig
Antwoord:
  Stephen Hawking is een groot natuurkundige, maar een minder groot filosoof. Zijn veronderstelde noodzakelijkheid bestaat slechts binnen een bepaald — informatierijk — natuurkundig kader. Er had ook helemaal geen heelal kunnen bestaan, of een heelal dat zich aan de spelregels van John Horton Conwaysꜛ Life-spelꜛ zou houden.
  En zelfs als iemand buiten de natuurkunde een noodzakelijkheid zou kunnen afleiden: die noodzakelijkheid berust dan op logica (of wiskunde) — en die hadden ook anders kunnen zijn: hun noodzakelijkheid is zelf contingent. Maar zulk een bewijs is onmogelijk, omdat existentie irreducibel is tot logica. De wiskunde bevat al een oneindige hoeveelheid informatie.
  En tenslotte, terzijde, heeft Hawkins bijna zeker ongelijk met zijn veronderstelling van natuurkundige noodzaak. Het lijkt meer en meer onmogelijk de natuurconstanten af te leiden.