# Gods gedragꜛ

Als God dan bestaat, en de natuur en het karakter heeft dat wij in het voorgaande afgeleid hebben, hoe zal Hij zich dan naar wij mogen verwachten gedragen? Merk op dat in deze redeneringen een abductief Godsbewijs verborgen zit: alle stellen ze zekere eisen aan de wereld, en aan die eisen blijkt ook inderdaad voldaan te zijn.

Tegenwerping (Christelijke leer te gezochtꜛ):
  Dat genadeverhaal hieronder is behoorlijk complex, en daardoor onwaarschijnlijk. Ik geloof eerder in een heel kort lijntje: problemen bij ons → medelijden bij God → hulp.
Antwoord:
  Dat gelooft de Christen ook. Als een kind te water raakt, en de moeder springt er onmiddellijk achteraan om het te redden is dat ook een heel kort lijntje — totdat je het gaat vertellen op het niveau van lichtstralen die haar oog raken, zenuwen en hersencellen die signalen doorgeven, spieren die worden aangetrokken of juist niet, ‥ Het onderstaande verhaal is bedoeld om mensen te helpen inzien dat een gekruisigde Godmens een niet onredelijk, en zelfs, evenals als haar sprong te water, een cruciaal detail in dat verhaal is.
Tegenwerping (Bloedstorting primitiefꜛ):
  Dat hele idee dat iemand bloed moet storten voor onze vergeving is zo primitief.
Antwoord:
  ((Te doen. Aparte punten: Is God bloeddorstigꜛ, bloedstortingꜛ nodig als betaling, ‥ Of het al dan niet primitief is is zonder belang: de vraag is of het waar is — en een zo basale waarheid zou zich zeker als heel primitief, primaal kunnen voordoen. Ademhalen en seks zijn ook heel primitief, omdat ze aan de basis van ons fysieke bestaan liggen — en vergeving ligt aan de basis van ons morele bestaan, dus op voorhand zouden we iets heel primitiefs mogen verwachten.))